Kõik on ilmselt kuulnud hirmujutte kohtutäituritest, kes justkui näljased šaakalid iga pisemagi võlgnevuse peale meie pangakonto arestivad. Kui seni pole väga paljud meist julgenud täiturite tsunfti vastu välja astuda, siis nüüd otsustas üks mees rusikad taskust välja võtta ja sõna otseses mõttes kohtutäiturit vastu kottida.
Raimond Pärn on veoautode müüja suvepealinnast Pärnust. Ja täpselt sama maskuliinne nagu on tema äri, on ka selle mehe suhtumine oma kaaslinlasest kohtutäituri Rannar Liitmaa vastu.
Raimondi firma, osaühing P-Trucks, alustas 2008. aastal kohtuprotsessi ühe Tartu transpordiettevõtte vastu, kellelt nõudis üle 3500 euro kahjutasu. Oma hagi tagamiseks palus Raimond arestida Tartu firmale kuuluva veoauto.
Kohtumäärust asuski täide viima Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa, kes seadis Riiklikus Autoregistrikeskuses Raimondi firma kasuks veokile vara käsutamise keelumärke. Möödus umbes aasta, kohtuprotsess jahvatas aeglasel käigul edasi ning Raimond avastas ühtäkki, et keelumärge on äkitselt Autoregistrikeskusest kadunud. Menetluskulude täitmiseks oleks just seda tagatist aga vaja läinud.
Üheskoos oma advokaadi Ljudmila Tamariga selgitati ARK-ist välja, et keelumärke kustutas kohtutäitur ise. Nad võtsid Liitmaaga koheselt ühendust ning mees tunnistaski, et on tehtud näpuviga. Samuti olevat täitur andnud lubaduse, et kui kohus mõistab Tartu firmalt kahjutasu välja, siis ta hüvitab isiklikult Raimondile tekitatud kahju. Kui 2011. aastal mõistiski kohus Tartu ettevõttelt 3500 eurot kahjutasu välja, oli kohtutäitur justkui unustanud vana kokkuleppe, millega lubas tekitatud kahju ise ära klaarida.
Erilist tülgastust tekitab aga Raimondis tänaseni see, mis sellest vaidlusalusest veoautost pärast keelumärke alt vabanemist edasi sai. ARK-ist järele pärides selgus karm tõde - nii kui auto pandi alt vabanes, vahetas see paari päeva jooksul mitu korda omanikku. Tegemist on üsna levinud skeemiga, kus varale tekib heauskne omanik, kellelt pole legaalsel teel seda enam võimalik tagasi saada.
Kui täitur hakkas kahju hüvitamisega viivitama, otsustas Pärnu ärimees koos oma advokaadiga ette võtta üsna haruldase tee. Nüüd läks ta kohtusse otse täitur Liitmaa vastu, kellelt nõudis välja sedasama 3500 eurot. Kohtupingis ei rääkinud täitur enam midagi oma töötaja näpuveast vaid nüüd tuli ta lagedale hoopis uue versiooniga. Ta väitis, et endiste õigusaktide järgi ei olnud tal juba eos üleüldse õigust keelumärget seada vaid vastava avalduse oleks pidanud ARK-ile tegema kohtunik ise.
"Tekib üldse küsimus, et miks ta siis üleüldse selle keelumärke pani, kui ta ei oleks seda tohtinud teha? Just täpselt. Ma maksin talle raha selle eest. Miks ta mind siis ei teavitanud seal 2009. aastal? Miks ta ei öelnud seda, et Raimond, ma ei oleks tohtinud seda teha? Palun võta oma raha tagasi ja anna andeks," küsib Raimond Pärn nüüd.
Täituri uus versioon kohtus vett ei pidanud ning Pärnu Maakohus mõistis talt 2012. aasta augustis kogu tekitatud kahjusumma koos intressidega välja. Ja kui te arvate, et sellega kogu lugu lõppes, siis oh ei. Kuigi põhivõla tasus Liitmaa Raimondile ära, siis nüüd kukkas ta veiderdama mõnesaja eurose intressiga.
Tänavu jaanuaris oli kogu vaidlus muutunud 51-aastasele nii põhimõtteliseks, et ta tegi võlgade sissenõudmiseks täitmisavalduse teisele kohtutäiturile. Sissenõutav summa koosnes tasumata viivisest 21 eurot pluss menetluskuludest 2023 eurot. Nüüdseks on kulud Pärnale ka tasutud.
↧